🚨 당신의 지갑을 위협하는 인플레이션, 재정정책이 열쇠일까요? 🔑

물가 상승에 한숨만 쉬고 계신가요? 😥 매일 마주하는 생활비 압박, 혹시 내 월급만 그대로인 것 같은 기분, 다들 느끼고 계실 거예요. 이런 인플레이션 현상이 단순히 시장 원리 때문이라고만 생각하시나요? 사실은 정부의 재정정책과 깊이 얽혀 있답니다. 많은 분들이 그 복잡한 관계를 알지 못해 불안감을 느끼고, 심지어 자산 가치가 점점 녹아내리는 것을 지켜보기만 하는 경우가 많아요. 이대로 괜찮을까요? 😱

오늘 이 글을 통해 우리는 재정정책이 어떻게 인플레이션을 유발하거나, 때로는 억제하는 강력한 도구가 되는지 그 숨겨진 비밀을 완벽하게 파헤쳐 볼 거예요. 복잡해 보이는 경제 용어들 속에서 당신의 삶과 직결된 중요한 연결고리를 찾아내는 지혜를 얻게 될 것입니다. 지금부터, 인플레이션의 진실과 재정정책의 힘을 함께 탐구하며 현명한 경제생활의 지도를 그려나가 보아요! 🗺️

🔗 재정정책과 인플레이션, 뗄 수 없는 관계

경제 뉴스에서 자주 듣는 재정정책은 정부가 세금, 정부 지출, 국채 발행 등을 통해 경제에 개입하는 수단을 말해요. 주로 경기 침체 시에는 지출을 늘리거나 세금을 줄여 경기를 부양하고, 과열 시에는 그 반대로 움직여요. 이 모든 과정이 우리의 지갑을 위협하는 인플레이션과 밀접하게 연결되어 있다는 사실, 알고 계셨나요? 🧐

인플레이션은 간단히 말해 물가 수준이 지속적으로 상승하는 현상을 의미해요. 돈의 가치가 하락하고, 같은 돈으로 살 수 있는 물건의 양이 줄어든다는 뜻이죠. 😞 정부가 돈을 많이 풀거나 지출을 늘리면 시장에 유동성이 풍부해지고, 이는 곧 수요 증가로 이어져 물가를 밀어 올리는 압력으로 작용해요. 반대로 지출을 줄이거나 세금을 늘리면 시장의 돈이 줄어들어 인플레이션을 억제하는 효과를 낳을 수 있죠.

이처럼 재정정책은 경제의 총수요를 직접적으로 조절하며 인플레이션에 지대한 영향을 미쳐요. 단순히 물건값이 오르는 것을 넘어, 우리의 미래 소비와 투자 계획에도 영향을 미치는 만큼, 이 관계를 이해하는 것은 매우 중요하다고 할 수 있어요. 💡 정부의 재정 정책 방향이 어떻게 우리 삶의 물가 안정에 기여하는지, 혹은 반대로 불안정을 초래하는지 그 본질적인 메커니즘을 파악하는 것이 필요해요.

💰 통화량과 인플레이션: 재정정책의 간접적 영향

재정정책은 직접적으로 통화량을 조절하지는 않지만, 간접적으로 통화량과 인플레이션에 상당한 영향을 미쳐요. 중앙은행이 금리를 조절하는 통화정책과는 분명히 다르지만, 두 정책은 밀접하게 상호작용하며 경제 전체의 유동성을 결정하죠. 🤝 예를 들어, 정부가 대규모 국채를 발행하여 재정 지출을 늘릴 경우, 이 국채를 중앙은행이 매입한다면 시장에 새로운 통화가 공급되어 통화량이 증가할 수 있어요.

이러한 통화량 증가는 인플레이션으로 이어질 가능성이 매우 높아요. 📈 경제학에서는 화폐수량설(Quantity Theory of Money)이라는 이론을 통해 이 관계를 설명해요. 이 이론에 따르면, 통화량(M)과 화폐 유통 속도(V)를 곱한 값이 물가(P)와 실질 거래량(Q)을 곱한 값과 같다는 것이죠 (MV=PQ). 즉, 유통 속도와 실질 거래량이 일정하다고 가정할 때, 통화량이 증가하면 물가가 상승할 수밖에 없다는 거예요.

정부의 과도한 재정 지출이 중앙은행의 국채 매입으로 이어진다면, 이는 본원통화의 증가를 유발하고, 시중 은행의 대출을 통해 다시 신용 창조로 이어져 전체적인 통화량을 급증시킬 수 있어요. 💹 이 과정에서 시장에는 돈이 넘쳐나게 되고, 결국 상품과 서비스에 대한 수요가 공급을 초과하면서 물가 상승 압력이 강해지게 되는 것이죠. 따라서 재정정책은 통화량이라는 간접적인 매개를 통해 인플레이션에 치명적인 영향을 미칠 수 있음을 명심해야 해요.

🛍️ 수요 풀 인플레이션: 과도한 지출의 그림자

우리가 일상에서 가장 흔하게 접하는 인플레이션의 형태 중 하나가 바로 수요 풀(Demand-Pull) 인플레이션이에요. 이는 경제 전반의 총수요가 총공급을 초과할 때 발생하는 물가 상승 현상을 의미해요. 📈 쉽게 말해, 사람들이 물건을 사려는 욕구는 강한데, 그만큼 물건이 충분히 생산되지 않을 때 물건값이 오르는 것이죠.

그렇다면 재정정책이 어떻게 이러한 수요 풀 인플레이션을 유발할까요? 🧐 정부가 경기를 부양하기 위해 확장적 재정정책을 펼칠 때 이러한 현상이 나타나기 쉬워요. 예를 들어, 정부 지출을 대폭 늘리거나 (SOC 투자, 복지 예산 증액 등), 혹은 세금을 감면하여 (개인 소득세, 법인세 인하 등) 민간의 가처분 소득을 증가시키는 경우를 생각해 볼 수 있어요. 💰

이러한 정책들은 가계와 기업의 구매력을 증대시켜요. 사람들은 더 많은 돈을 가지고 더 많은 물건을 사려고 하고, 기업들도 투자와 고용을 늘리게 되죠. 하지만 생산능력은 단기간에 급격히 늘어나기 어려워요. 🏭 결과적으로 제한된 공급에 과도한 수요가 몰리면서 물가가 오르게 되는 거예요. 특히, 팬데믹 기간 동안 전 세계적으로 시행된 대규모 재난지원금 지급이나 인프라 투자 확대 등이 대표적인 수요 풀 인플레이션 유발 사례로 볼 수 있어요. 정부가 의도한 경기 부양 효과는 있었지만, 동시에 물가 상승의 부작용을 낳았던 것이죠. 이처럼 정부의 과감한 재정정책은 단기적인 경기 회복에는 도움이 될 수 있지만, 장기적으로는 수요 풀 인플레이션이라는 예상치 못한 그림자를 드리울 수 있음을 기억해야 해요.

📈 비용 푸시 인플레이션: 공급 충격의 역습

비용 푸시(Cost-Push) 인플레이션은 앞서 설명한 수요 풀 인플레이션과는 달리, 생산 비용의 상승으로 인해 발생하는 물가 상승 현상이에요. 📉 즉, 물건을 만드는 데 들어가는 원자재, 인건비, 물류비 등이 오르면서 기업이 상품 가격을 올릴 수밖에 없어지는 경우를 말하죠. 이는 수요와는 상관없이 공급 측면의 충격으로 인해 발생한다는 특징이 있어요.

그렇다면 재정정책은 어떻게 비용 푸시 인플레이션에 영향을 미칠까요? 🤔 직접적인 원인은 아니지만, 간접적인 방식으로 영향을 줄 수 있어요. 예를 들어, 정부가 특정 산업에 대한 환경 규제를 강화하거나 🌿, 최저임금을 대폭 인상하는 정책을 펼칠 경우, 기업들은 생산 비용 부담이 늘어날 수밖에 없어요. 이러한 비용 증가는 결국 제품 가격에 반영되어 소비자 물가 상승으로 이어지게 되죠.

또한, 수입 원자재 가격의 급등 (예: 국제 유가 상승 ⛽) 역시 대표적인 비용 푸시 인플레이션의 원인인데, 정부가 이러한 외부 충격에 대응하기 위해 특정 산업에 대한 보조금을 지급하거나 (예: 에너지 기업 지원) 수입 관세를 조정하는 재정정책을 쓸 수 있어요. 이러한 정책들은 단기적으로는 물가 상승 압력을 완화할 수도 있지만, 장기적으로는 재정 부담을 가중시키거나 시장 왜곡을 초래할 수도 있어요. 복잡한 글로벌 공급망 문제나 지정학적 리스크 또한 비용 푸시 인플레이션을 심화시키는 요인으로 작용하며, 이에 대한 정부의 정책 대응 방향이 물가 안정에 중요한 영향을 미친답니다. 이처럼 재정정책은 수요 측면뿐만 아니라 공급 측면의 비용 변화에도 영향을 미쳐 복합적인 인플레이션 양상을 만들어낼 수 있어요.

📉⬆️ 필립스 곡선과 재정정책의 딜레마

필립스 곡선(Phillips Curve)은 경제 정책 입안자들이 인플레이션과 고용(또는 실업률) 사이에서 겪는 근본적인 딜레마를 시사하는 중요한 개념이에요. 🤯 이 곡선은 단기적으로 인플레이션과 실업률 사이에 역의 상관관계가 존재한다고 설명해요. 즉, 실업률을 낮추기 위해 경기 부양 정책을 쓰면 인플레이션이 상승할 수 있고, 반대로 인플레이션을 억제하려 하면 실업률이 높아질 수 있다는 것이죠.

재정정책은 바로 이 필립스 곡선의 딜레마 속에서 움직여요. 정부가 확장적 재정정책 (정부 지출 증가, 세금 감면 등)을 통해 경기를 부양하고 실업률을 낮추려 할 때, 이는 총수요를 자극하여 물가 상승 압력을 높일 수 있어요. 📈 예를 들어, 대규모 공공사업을 추진하여 일자리를 만들고 국민들의 소득을 늘리면, 이들이 소비를 늘리면서 물가가 오르게 되는 식이죠.

하지만 문제는 이러한 관계가 단기에만 유효하다는 점이에요. 장기 필립스 곡선은 수직의 형태를 띠며, 통화량 증가가 물가만 올릴 뿐 실업률에는 영향을 미치지 않는다고 주장해요. 😮 즉, 지속적인 경기 부양을 통한 물가 상승은 결국 기대 인플레이션을 높이고, 이는 임금 인상 요구로 이어져 기업의 생산 비용을 높이며, 궁극적으로는 실업률을 자연 실업률 수준으로 되돌려 놓게 되는 거예요.

만약 정부가 단기적인 고용 증대만을 목표로 무분별하게 확장적 재정정책을 지속한다면, 이는 높은 인플레이션과 함께 높은 실업률이 공존하는 스태그플레이션(Stagflation)이라는 최악의 시나리오로 이어질 수 있어요. 😱 따라서 재정정책은 필립스 곡선이 제시하는 딜레마를 충분히 인지하고, 단기적 목표와 장기적 안정성 사이에서 정교한 균형을 찾아야만 성공적인 경제 운용을 할 수 있답니다.

✨ 인플레이션 목표제와 물가 안정의 중요성

많은 국가의 중앙은행은 인플레이션 목표제를 운영하고 있어요. 이는 특정 범위(예: 2% 내외)의 인플레이션율을 공식적인 목표로 설정하고, 이를 달성하기 위해 통화정책을 운용하는 방식이에요. 🎯 재정정책은 통화정책과는 주체가 다르지만, 인플레이션 목표 달성과 물가 안정이라는 공동의 목표를 위해 긴밀하게 협력하거나, 때로는 방해가 되기도 해요.

그렇다면 물가 안정이 왜 그렇게 중요할까요? 단순히 물건값이 오르지 않는다는 것 이상의 의미를 가져요. 📉 첫째, 경제 주체들의 예측 가능성을 높여요. 기업은 투자 계획을 세우고, 가계는 소비 및 저축 계획을 수립할 때 미래 물가에 대한 예측이 가능해야 합리적인 의사결정을 할 수 있죠. 물가가 불안정하면 이러한 계획들이 흔들리고, 결국 경제 전반의 불확실성이 커져요. 😥

둘째, 자원 배분의 효율성을 증대시켜요. 물가 안정은 상대 가격의 변화를 명확하게 보여주어, 시장이 자원을 효율적으로 배분하도록 유도해요. 인플레이션이 심해지면 상대 가격 정보가 왜곡되어 비효율적인 투자가 발생할 수 있답니다. 셋째, 소득 분배의 왜곡을 방지해요. 인플레이션은 고정 소득자나 예금 보유자들에게 불리하게 작용하여 소득 불평등을 심화시킬 수 있어요.

정부의 건전한 재정 운영은 이러한 물가 안정 목표를 달성하는 데 필수적이에요. 🏦 무분별한 재정 지출은 필연적으로 물가 상승 압력을 높여 중앙은행의 물가 안정 노력을 무력화시킬 수 있거든요. 반대로, 재정 건전성을 유지하고 재정 준칙을 지키는 것은 중앙은행이 인플레이션을 제어하는 데 큰 도움이 된답니다. 따라서, 재정정책은 단기적인 경기 부양을 넘어 장기적인 물가 안정이라는 국가 경제의 근간을 다지는 데 핵심적인 역할을 수행해야 해요.

💸💔 인플레이션의 경제적, 사회적 비용: 왜 잡아야 할까요?

인플레이션은 단순히 물가가 오르는 현상을 넘어, 우리 사회와 경제에 막대한 비용을 초래해요. 이러한 비용들은 크게 경제적 비용과 사회적 비용으로 나눌 수 있어요. 왜 우리는 인플레이션을 반드시 잡아야 하는지, 그 이유를 심도 깊게 들여다볼까요? 🧐

경제적 비용:

1. 구매력 하락 및 실질 소득 감소: 가장 직접적인 피해는 돈의 가치가 떨어져 같은 돈으로 더 적은 물건을 살 수 있게 된다는 점이에요. 특히 임금이 물가 상승률을 따라가지 못하면 실질 소득이 감소하여 가계의 구매력이 약화되죠. 😥
2. 불확실성 증가 및 투자 위축: 기업과 가계는 미래 물가를 예측하기 어려워지면서 투자와 소비 결정을 주저하게 돼요. 불확실성은 경제 활동을 위축시키고 장기적인 성장을 저해하는 요인이랍니다. 📉
3. 자원 배분의 왜곡: 물가가 빠르게 오르면, 특정 상품이나 서비스의 가격이 다른 것보다 더 빨리 오르거나 내릴 수 있어요. 이러한 상대 가격의 왜곡은 시장이 자원을 효율적으로 배분하는 것을 방해하여 비효율적인 투자나 생산으로 이어질 수 있죠.
4. 화폐 보유 비용 증가 (신발 가죽 비용): 돈을 가지고 있으면 가치가 계속 떨어지니, 사람들은 돈을 은행에 맡기거나 주식, 부동산 같은 자산에 투자하려 할 거예요. 현금을 인출하고 다시 투자하는 과정에서 발생하는 시간과 노력을 신발 가죽 비용(Shoe-Leather Costs)이라고 부르며, 이는 경제 전반의 거래 비용을 증가시켜요. 👟
5. 메뉴 비용 (Menu Costs): 기업들은 물가 상승에 따라 상품 가격표를 계속해서 바꿔야 해요. 식당 메뉴판을 새로 인쇄하거나, 온라인 쇼핑몰의 가격을 업데이트하는 등의 비용과 노력을 메뉴 비용이라고 하는데, 이는 기업의 생산성을 떨어뜨려요. 🍽️
6. 국제 경쟁력 약화: 국내 물가가 해외보다 더 빠르게 오르면, 수출 상품의 가격 경쟁력이 떨어지고 수입품이 더 싸게 느껴져 무역수지 악화로 이어질 수 있어요. 🌍

사회적 비용:

1. 소득 및 부의 재분배 왜곡: 고정 소득을 받는 사람들 (연금 수령자, 직장인 등)은 물가 상승으로 인해 실질 소득이 줄어드는 반면, 실물 자산을 보유한 사람들은 자산 가치 상승으로 이득을 볼 수 있어요. 이는 사회적 불평등을 심화시키고, 빈부 격차를 더욱 확대할 수 있답니다. 💔
2. 사회적 갈등 및 불안 증가: 물가 상승으로 인한 생활고는 국민들의 불만을 증폭시키고, 임금 인상 요구 등 사회적 갈등을 유발할 수 있어요. 심한 경우에는 사회 불안과 정부에 대한 불신으로 이어질 수도 있죠. 😠
3. 경제 시스템에 대한 신뢰 하락: 물가가 통제 불능 상태가 되면, 화폐와 경제 시스템 전반에 대한 국민들의 신뢰가 흔들릴 수 있어요. 이는 장기적으로 국가 경제의 안정성을 위협하는 심각한 문제가 될 수 있답니다.

이처럼 인플레이션은 단순히 돈의 가치를 떨어뜨리는 것을 넘어, 경제 전반의 효율성을 해치고 사회적 불평등과 갈등을 심화시키는 복합적인 문제예요. 따라서 재정정책을 포함한 모든 경제 정책은 물가 안정을 최우선 목표 중 하나로 삼고, 이러한 비용들을 최소화하기 위한 노력을 절대 게을리해서는 안 돼요.

🛡️ 인플레이션에 대한 재정정책의 대응 전략

인플레이션이라는 거대한 파도가 닥쳐올 때, 재정정책은 정부가 동원할 수 있는 강력한 방어 수단이 될 수 있어요. 🌊 적절한 재정정책은 물가 안정은 물론, 경제 전반의 균형을 잡는 데 중요한 역할을 수행하죠. 그렇다면 정부는 어떤 전략을 통해 인플레이션에 대응할 수 있을까요?

1. 긴축적 재정정책으로 총수요 억제:

가장 기본적인 대응은 긴축적 재정정책을 통해 시장의 총수요를 줄이는 것이에요.

• 정부 지출 축소: 불필요한 예산 지출을 줄이거나, 대규모 공공사업을 연기 또는 취소함으로써 시장에 풀리는 돈의 양을 감소시켜요. 이는 수요를 억제하여 물가 상승 압력을 낮추는 효과가 있어요. 📉
• 세금 인상: 법인세, 소득세, 부가가치세 등을 인상하여 가계와 기업의 가처분 소득을 줄이는 방식이에요. 이는 소비와 투자를 위축시켜 총수요를 감소시키고, 결과적으로 물가를 안정시키는 데 기여할 수 있죠. 💸

2. 선별적 지출 및 공급 능력 강화:

무조건적인 긴축보다는 선별적이고 효율적인 지출을 통해 인플레이션에 대응할 수도 있어요.

• 수요 억제와 공급 확충의 병행: 단순히 수요를 줄이는 것을 넘어, 인플레이션을 유발하는 특정 병목 현상을 해소하기 위한 공급 측면의 정책을 병행할 수 있어요. 예를 들어, 물류 비용 상승이 문제라면 물류 인프라 투자를 늘리는 것이죠. 🚛
• 생산성 향상 및 잠재 성장률 제고: 장기적으로는 생산성 향상을 위한 R&D 투자, 교육 시스템 개선, 노동 시장 유연화 등을 통해 국가의 잠재 성장률을 높여야 해요. 이는 경제의 공급 능력을 강화하여 동일한 수요에도 물가가 덜 오르도록 돕는 근본적인 해결책이 될 수 있어요. 🚀

3. 통화정책과의 조화로운 협력:

재정정책은 통화정책 (중앙은행의 금리 조절 등)과 시너지를 낼 때 가장 효과적이에요. 🤝

• 정책 공조: 정부와 중앙은행이 서로 다른 방향으로 정책을 펼치면 경제에 혼란만 가중될 수 있어요. 인플레이션 시기에는 중앙은행이 금리를 인상하여 통화량을 줄이고, 정부는 긴축 재정을 통해 수요를 억제하는 정책 공조가 필수적이에요. 🏦
• 재정 준칙 확립: 정부가 재정 건전성을 유지하고 재정 준칙을 확립하는 것은 중앙은행이 물가 안정 목표를 달성하는 데 큰 도움이 돼요. 재정 적자의 만성적인 확대는 통화량 증가 압력으로 작용하여 중앙은행의 인플레이션 억제 노력을 무력화시킬 수 있기 때문이죠.

인플레이션에 대한 재정정책의 대응은 단순히 지출을 줄이거나 세금을 늘리는 것을 넘어, 경제의 구조적 문제를 해결하고 장기적인 안정성을 확보하는 데 중점을 두어야 해요. 즉, 단기적인 물가 안정과 장기적인 경제 성장이라는 두 마리 토끼를 모두 잡기 위한 정교하고 균형 잡힌 정책 설계가 무엇보다 중요하답니다. 💪

핵심 요약 및 향후 과제 ✨

오늘 우리는 재정정책이 어떻게 우리의 일상에 깊숙이 파고든 인플레이션과 뗄 수 없는 관계를 맺고 있는지 자세히 살펴보았습니다. 정부의 지출과 세금 정책이 통화량과 총수요에 영향을 미쳐 수요 풀 인플레이션을 유발하거나, 때로는 공급 측면의 변화를 통해 비용 푸시 인플레이션에 간접적으로 영향을 미친다는 것을 이해했어요. 또한 필립스 곡선이 보여주는 인플레이션과 고용의 딜레마, 그리고 인플레이션 목표제를 통한 물가 안정의 중요성까지 함께 논의했습니다. 마지막으로 인플레이션이 초래하는 경제적, 사회적 비용을 인식하고, 이에 대한 재정정책의 다양한 대응 전략까지 알아보았죠.

결국 재정정책은 단기적인 경기 조절을 넘어, 장기적인 물가 안정과 지속 가능한 경제 성장을 위한 핵심적인 도구예요. 정부는 국민의 삶에 직접적인 영향을 미치는 물가 안정을 위해 신중하고 책임감 있는 재정 운영을 펼쳐야 합니다. 🎯

🤝 통화정책과의 시너지: 함께 가는 길

재정정책과 통화정책은 경제 안정이라는 공동의 목표를 가진 두 개의 큰 수레바퀴와 같아요. 재정정책이 정부 지출과 세금을 통해 경제의 혈액 순환을 조절한다면, 통화정책은 중앙은행이 금리와 통화량을 통해 혈압을 조절하는 것과 같죠. 인플레이션이라는 고혈압 상황에서는 두 정책이 긴밀하게 협력해야 가장 큰 효과를 발휘할 수 있어요. 정부가 긴축 재정으로 수요를 억제하고, 중앙은행이 금리를 인상하여 시중 유동성을 흡수하면, 인플레이션 압력을 더욱 효과적으로 낮출 수 있답니다. 이처럼 두 정책의 조화로운 시너지는 우리 경제의 안정성을 강화하는 데 필수적인 요소예요.

🌱 재정 건전성과 지속 가능한 성장

재정 건전성은 정부가 지속적으로 재정의 수입과 지출의 균형을 유지하고, 과도한 부채를 쌓지 않는 것을 의미해요. 이는 단기적인 경기 부양을 위한 확장적 재정정책이 자칫 인플레이션을 부추기고 미래 세대에 부담을 전가하는 것을 막는 중요한 안전장치예요. 건전한 재정은 국가 신용도를 높여 외부 충격에 대한 저항력을 키우고, 장기적으로 안정적인 경제 성장 기반을 마련하는 데 기여해요. 지속 가능한 성장을 위해서는 재정 준칙을 확립하고, 무분별한 지출을 지양하며, 효율적인 예산 집행을 통해 재정의 지속 가능성을 확보하는 것이 무엇보다 중요해요.

🌍 글로벌 경제와 인플레이션의 파급 효과

현대 경제는 서로 긴밀하게 연결되어 있어, 한 국가의 재정정책과 인플레이션은 더 이상 국내 문제에 국한되지 않아요. 국제 유가, 원자재 가격, 환율 변동 등 글로벌 경제의 충격은 국내 물가에 직접적인 영향을 미치며 비용 푸시 인플레이션의 주요 원인이 되기도 하죠. 다른 나라의 확장적 재정정책이 전 세계적인 수요를 자극하여 글로벌 인플레이션으로 이어질 수도 있답니다. 따라서 정부는 국내 경제 상황뿐만 아니라 글로벌 경제 동향을 면밀히 주시하고, 국제적인 정책 공조를 통해 외부로부터의 인플레이션 충격에 효과적으로 대응해야 해요.

인플레이션이라는 거대한 경제 현상 앞에서, 우리는 더 이상 무기력한 관찰자가 아니에요. 재정정책에 대한 이해를 바탕으로, 정부의 정책 방향을 비판적으로 평가하고, 우리의 자산을 현명하게 지켜나갈 수 있는 현명한 경제 주체가 될 수 있답니다. 이 글이 여러분의 경제적 통찰력을 높이는 데 기여했기를 바라요. 🌟

궁금한 점이 있다면 언제든 의견을 남겨주세요! 👇

재정정책 관련 동영상